激動 日本左翼史【学生運動と過激派の記録】

著者・出版社

著者：池上彰、佐藤優
出版社：講談社

概要

『激動 日本左翼史』は、1960年から1972年にかけての日本の学生運動と過激派の台頭を包括的に記録した書籍である。本書は、安保闘争の時代に芽生えた左翼運動が、どのような経緯で激化し、内部での衝突や路線対立を繰り返しながら最終的に社会から孤立していったかを詳細に描いている。
同時に、当時の政治情勢や国際情勢の影響、さらに学生という若者たちがどのように行動を選択し、理想を追い求めたのかを分析している点も本書の特徴だ。今だからこそ改めて読み解きたい1960年代後半の日本社会の姿が、豊富な資料と客観的な視点から描かれている。

本書の主要な内容

安保闘争の勃発（1960年代初頭）

– 1960年に日米安全保障条約が改定されると、これに対する大規模な抗議行動が全国で巻き起こる。
– 労働組合、市民団体、そして学生らが合同で安保闘争を展開。全学連（全国学生自治会総連合）が大きな役割を担い、大学を越えた連帯が成立。
– 政府は強行採決という形で安保条約を改定したが、これが学生運動に火をつけ、後の左翼運動の土台を作る。
– 安保闘争が持っていた社会的インパクトは大きく、戦後民主主義が真に試される瞬間でもあった。

学生運動の発展と分裂

– 1960年代後半には、大学自治を求める全共闘運動が各地で起こり、バリケード封鎖や授業ボイコットなど、大学内部での大規模行動が活発化。
– 東京大学では医療制度の問題から紛糾が始まり、安田講堂が占拠される事件など、社会を揺るがす出来事が頻発。
– 従来の日本共産党を「旧左翼」と批判し、さらに先鋭化した新左翼が誕生。革マル派、中核派、解放派などがそれぞれ独自の思想や戦略を掲げ、大学キャンパス内外で影響力を伸ばしていく。
– しかし、こうした新左翼勢力は、路線や主張の違いから次第に内ゲバへと突き進み、同じ左翼運動の枠内での激しい抗争を繰り広げるようになる。

所感

暴力が生んだ悲劇とその教訓

本書を読み進めるにつれ、当初は理想を掲げて社会変革に挑んだ学生たちが、どのようにして暴力と過激化へと逸脱していったのか、その過程が痛ましいほどに浮かび上がる。彼らが始めたのは、もともと平和や平等を目指す運動だったはずだ。しかし、クローズドなコミュニティ内で思想が先鋭化し、外部の声を聞く余裕を失うと、人はこれほどまでに排他的かつ独善的になり得るのだという事実に衝撃を受ける。
さらに、内ゲバと呼ばれる同士打ちは、単に路線の違いを理由にした対立ではなく、個人的感情や権力闘争が入り混じることで、より残酷なものへと変容していく。その結果、本来は同じ思想を分かち合うはずの仲間同士が暴力で相手を排除し合うに至る過程は、社会に向けて何を訴えたいのかという原点を完全に見失っていることを示唆している。
この点で、本書が描く過激派の暴走は、決して特殊な事例ではなく、思想運動が行き過ぎたときに起こり得る普遍的な問題と言えよう。理想への強い情熱が、対話や理解を軽視し、ついには暴力の行使を正当化してしまう――その危険性は現代のSNS社会にも通じるものがある。

組織の閉鎖性がもたらす悲劇

また、組織が外部と遮断された空間で思想を加速させると、内部での批判や議論が成立しなくなる。これがカルト的な集団の特徴であり、左翼運動が先鋭化していくにつれてその傾向が強まったことがうかがえる。本来であれば多様な意見を認め合うことが民主主義の根幹であり、左翼もそうした自由や平等を理念とするはずだが、運動が急進化すると、皮肉にも抑圧や暴力に頼るようになる。
この構図は政治団体だけでなく、企業や宗教団体など、あらゆる集団にも当てはまる。外からのフィードバックを拒否し、内部で自己正当化を進めてしまうと、やがて全体が異常な方向へ一致団結してしまうことがある。本書の記述からは、そうした組織の危うさと怖さがひしひしと感じ取れる。

まとめ

学生運動の過激化と終焉

– 新左翼勢力の内部で、路線や理論のわずかな差異から激しい抗争が始まる。
– 内ゲバが常態化することで、一般社会からの支持を急速に失っていく。
– 日本赤軍などの極左過激派は武装闘争へ傾斜し、ハイジャックやテロという暴力行動で世界的に悪名を高める。
– 連合赤軍による山岳ベース事件（内部粛清）と浅間山荘事件が世間に強烈なインパクトを与え、運動は決定的に終焉を迎える。

『激動 日本左翼史』は社会変革の光と影を克明に描く一冊

本書は、日本の学生運動と左翼運動を振り返ることで、社会変革が持つ光と影の両面を克明に描き出している。一方では、戦後の民主主義が成長し、若者たちが理想を掲げて権力に挑んだという意義がある。もう一方では、運動が過激化し、内部分裂と暴力へと傾いてしまう危険性が、繰り返し強調される。
本来、人々の自由や平等を追求するはずの左翼思想が、なぜ過激派という破壊的な形に変容していったのか。その背景として、組織の閉鎖性やイデオロギーの独善化があげられる。これは現代にも通じる大きな教訓であり、私たちが政治運動や社会活動を考えるときに常に留意すべき点である。

歴史から学ぶべきこと

– 多様な声を受け入れる仕組みがなければ、運動は必ず先鋭化し、暴走する可能性がある。
– 外部との対話を遮断すると、内部での批判が機能せず、内ゲバを引き起こす。
– 一時的な熱狂や暴力による破壊は、最終的に運動そのものを孤立させる。

本書を読むことで、私たちは過去の失敗から学ぶだけでなく、現代における社会運動や政治参加の在り方を考え直すきっかけを得ることができる。学生運動の熱気と悲劇をたどる旅は、決して過去の遺物を眺めるだけではなく、今を生きる私たちに深い問いを投げかけるのだ。

暴力ではなく、対話や協調によって社会問題を解決していく道を模索すること――それこそが本書が発する最も重要なメッセージの一つであると感じられる。