著者・出版社情報
出版社：毎日新聞出版（創業1872年の毎日新聞社が展開する出版部門として、長年にわたり質の高い経済情報を発信）
発行日：2024年4月16日・23日合併号（例年のゴールデンウィーク前の合併特大号として発行）
定価：750円（税込）（一般的な週刊経済誌と同水準ながら、合併号として情報量は通常の約1.5倍）
特集監修：経済ジャーナリスト集団（桐山友一氏［金融市場分析の第一人者］、伊藤博敏氏［国際貿易・投資の専門家］、南武志氏［金融政策に詳しいエコノミスト］、月岡直樹氏［中国経済研究の第一人者］、宮本弘暁氏［所得格差問題の専門家］、佐藤丙午氏［国際政治学者］ほか多数の一流専門家が総力を結集して執筆）
発行部数：約10万部（経済専門誌としては安定した発行部数を維持、オンライン版含めると読者はさらに多数）
概要
2024年4月に発行された週刊エコノミストの合併号は、「今こそ知りたい！世界経済入門」と「相続登記義務化の大変」という二つの大型特集を軸に構成されています。激動する世界と様々な構造改革に直面する日本が抱える経済課題を、平易かつ専門的な視点から読み解く内容となっています。本誌の特徴である「難しいことをわかりやすく、易しいことを深く」という編集方針が随所に貫かれた一冊です。
メイン特集である「世界経済入門」では、マクロ経済と国際政治動向（第1部）、市場と産業の現状分析（第2部）という二部構成で、複雑な世界情勢を体系的に解説しています。逆イールド現象（長期金利が短期金利を下回る異常状態）下でも堅調な米国経済、「スローバリゼーション」と呼ばれる世界経済の分断化、日米欧の金融政策の方向性の乖離（日本は利上げ、欧米は利下げへ）、グローバルサウス（途上国・新興国群）の台頭、中国経済のデフレリスクと「日本化」懸念、そして各種市場（ドル・金・ビットコイン・日本株）の最新動向まで、幅広いテーマを網羅しています。特に、過去の経済理論では説明しきれない「新常態」の経済現象について、第一線の専門家たちが最新データと鋭い洞察で解明を試みている点が注目に値します。
第二の特集である「相続登記義務化の大変」では、2024年4月から施行された相続登記の義務化について詳説。明治時代から続く所有者不明土地問題の歴史的背景から、実際の登記手続きのハードル（518人もの相続人がからむケースなど）、罰則規定の実効性への疑問（「抜けない伝家の宝刀」と表現）、関連する相続土地国庫帰属制度（承認率9割超という驚きの実績）の現状までを包括的に解説しています。この問題は、少子高齢化が進む日本社会の縮図とも言え、個人の財産問題を超えた国家的課題として浮き彫りにされています。特に松本万紀氏監修の「ゼロから分かる 相続登記義務化Q&A」は、専門知識がない読者にもわかりやすく実務的な解説となっています。
特集以外にも、東京で初開催されたEVレース「フォーミュラE」（2万人の観衆を集め、日産チームが2位に入るなど盛況だった）や国産航空機産業の戦略（MRJ開発中止の教訓を踏まえた「1国1社体制」の提言）、4月に解禁されたライドシェアの日本型モデル（中村吉明氏による海外との違いの解説）、ルネサスエレクトロニクス（定期昇給延期に見る日本企業の「欧米化」）や小林製薬（「紅麹」成分サプリメントの健康被害問題）といった企業の最新動向など、経済人には見逃せない情報が満載です。加えて、米国政治の「二つの米国」と呼ばれる分断状況（前嶋和弘氏）、「7月21日総選挙」の可能性を探る政局分析（及川正也氏）、地震予知の困難さ（鎌田浩毅氏）、哲学的視点（小川仁志氏）など、経済の枠を超えた多様な知的刺激を提供しています。こうした多角的なアプローチこそが、本誌独自の知的探究の旅を読者に提供している特長です。
活用法
本号の情報を最大限に活用するための方法を、読者層別に解説します。
ビジネスパーソンの日常判断に役立てる
マクロ経済トレンドの把握と戦略的意思決定：本特集が解説する「スローバリゼーション」の進行は、海外取引先の選定や調達戦略に直結します。これまで当然視されてきたグローバルサプライチェーンの最適化が、地政学的緊張の高まりにより再考を迫られている現実があります。中長期的なビジネス戦略を立てる際、従来の「グローバル化一辺倒」ではなく、地政学リスクを考慮した「地域分散型」「フレンドショアリング」（友好国での生産）を取り入れたサプライチェーン構築を検討する材料となります。例えば、中国一極集中からの脱却を図る場合、単純な「チャイナプラスワン」ではなく、地政学的な同盟関係を考慮した生産拠点の検討が必要になるでしょう。特に桐山友一氏の分析する米国経済の堅調さと、伊藤博敏氏が指摘する世界貿易の分断化の両方を理解することで、より現実的な海外戦略を描けるでしょう。具体的には、自社製品・サービスのサプライチェーンを改めて地図上に描き、地政学リスクの高い地域に集中していないか点検することをお勧めします。
為替変動への中長期的対応：橋本将司氏のドル円相場分析を参考に、円安が長期化する可能性を織り込んだ事業計画を立てられます。特に購買力平価（約100円前後）から大きく乖離した現在の為替水準（140円台後半）は、日本企業の国際競争力低下を示しているという指摘は重要です。これは輸出入双方に関わる企業の採算性に直結します。原材料調達コストの上昇と、それに見合った価格転嫁の戦略を再考する契機となるでしょう。特に価格決定権を持たない中間財メーカーほど、為替変動の影響を強く受けるため、自社のポジショニングを見直す必要があります。また、南武志氏の金融政策分析によれば、日米の金利差は当面縮小しにくく、円安圧力は継続する可能性が高いとされています。そのため、短期的な為替ヘッジだけでなく、長期的な事業構造の見直し（海外生産比率の再検討や円建て取引の拡大など）も検討すべきでしょう。具体的には、自社の為替感応度（円が1円動くと利益がどれだけ変動するか）を定期的に計測し、経営陣と共有する習慣をつけることをお勧めします。
人材戦略への応用と雇用制度改革：ルネサスエレクトロニクスの定期昇給延期事例が示すように、日本企業の「欧米化」は確実に加速しています。宮本弘暁氏の指摘する所得格差問題と合わせて読むことで、自社の給与体系や評価制度を見直す視点が得られます。特に「共同貧困」とも表現される日本の現状（全体的な賃金水準が上がらず、格差も拡大しない状態）を脱するための、メリハリある処遇制度の構築に役立てられるでしょう。具体的には、年功序列からジョブ型・成果型への移行、社内最低賃金の設定と業績連動型報酬の拡大といった両輪での改革が考えられます。また、小林製薬の健康被害問題からは、危機管理体制の重要性も示唆されています。平時からの品質管理体制の徹底と、クライシスコミュニケーションの準備が、企業価値を守る上で不可欠であることを改めて認識すべきでしょう。人事部門だけでなく、経営企画や財務、広報部門を含めた横断的な危機管理チームの設置も検討に値します。加えて、本特集が伝える「AI＋」（AIと他技術の組み合わせ）や「低空経済」（ドローンなど低空域の経済活用）といった中国発の新技術トレンドを踏まえ、技術革新に遅れない人材育成も急務です。具体的には、全社員に対する定期的なAIリテラシー研修や、新技術の活用を表彰する社内イノベーション制度の創設も一案でしょう。
産業構造転換への備え：杉浦誠司氏のEV分析や小菅努氏のエネルギー市場分析から明らかなように、脱炭素化の流れは基本的に不変でありながらも、その移行ペースや現実的アプローチには柔軟性が見られるようになっています。たとえEV販売が欧米で鈍化しているとしても、長期的な電動化の流れは不変であることを認識し、過剰反応を避けるべきでしょう。また、世界の海運要衝であるパナマ運河とスエズ運河が同時に通航障害に見舞われている状況は、地理的リスクへの対応策を企業戦略に組み込む必要性を示唆しています。具体的には、複数の代替輸送ルートの確保や、在庫戦略の見直し（ジャスト・イン・タイムからジャスト・イン・ケースへの部分的移行）などが考えられるでしょう。後藤洋政氏と松田琢磨氏の分析を参考に、自社のサプライチェーン上のボトルネックを特定し、代替計画（コンティンジェンシープラン）を策定することをお勧めします。
投資判断に活かす
資産配分の戦略的見直し：長内智氏の分析するドル・金・ビットコインの相関関係は、ポートフォリオ構築の貴重な指針となります。特に米ドルの「交換価値」低下が指摘される中、インフレヘッジとしての金（最高値更新中）やビットコイン（これも最高値を記録）といった代替資産の位置づけを再評価する機会となるでしょう。この現象は、従来のファイナンス理論で説明しきれない新しい市場動向を示唆しています。米国債が長らく「無リスク資産」と位置づけられてきた常識への挑戦とも言えるでしょう。個人投資家であっても、市場センチメントの変化をマクロ視点から捉え、資産配分比率を微調整する判断材料として活用できます。具体的には、60/40ポートフォリオ（株式60%、債券40%）という伝統的な資産配分に、金やビットコインなどのオルタナティブ資産を5〜10%程度組み入れることを検討してみましょう。また、日米金利差拡大のトレンドが続く状況を踏まえると、米国債とREITについても、資産配分上の位置づけの再評価が必要かもしれません。南武志氏の金融政策分析と長内智氏の資産分析を組み合わせて読むことで、マクロ環境と市場動向の因果関係がより深く理解できるでしょう。
日本株投資の深掘りと構造変化の見極め：市川雅浩氏と市岡繁男氏による日本株市場の相反する見方（「構造変化」vs「超インフレの前触れ」）を比較検討することで、単純な「株高だから買い」といった表層的判断を超えた投資視点が養えます。市川氏が指摘する賃上げの進展や企業統治改革の深化といった構造変化は、日本株のバリュエーション再評価の根拠となる一方、市岡氏の警鐘は過度な楽観論への抑制として機能します。このような相反する視点を理解することで、市場の極端な動きに振り回されないバランス感覚が養われるでしょう。具体的には、単純なインデックス投資に依存するのではなく、賃上げが実現している企業、ROE（株主資本利益率）改善に取り組む企業、資本効率を重視する経営姿勢を打ち出している企業などを選別的に投資対象とする姿勢が重要です。また、インフレリスクへの警戒感から、財務レバレッジ（借入金依存度）の高い企業には注意を払うべきでしょう。さらに、異次元緩和からの正常化を進める日銀の政策変更は、株式市場にとって中長期的にはプラス（持続的成長へのシフト）でも、短期的な変動リスクには警戒が必要です。「最高値更新」という事実だけに目を奪われず、個別企業の収益力と株価水準のバランスを冷静に判断する姿勢を持ちましょう。
セクター分析の応用と次世代産業の見極め：杉浦誠司氏（EV）、津田建二氏（半導体）、小菅努氏（エネルギー）の各セクター分析は、テーマ投資を考える上で必読です。特にEV販売の鈍化（補助金削減の影響）という「現実」と、半導体産業の先行きへの楽観（生成AIの登場で「ブームは始まったばかり」）、そしてエネルギー供給不安（化石燃料への「回帰」）という複雑な要素が絡み合う現状を理解することで、短期的な流行に惑わされない本質的な産業動向の見極めが可能になります。これらの分析から導き出されるのは、一つの技術トレンドだけに賭けるリスクです。たとえばEVに関しては、全てが電気自動車になるという単純なシナリオではなく、ハイブリッドや水素燃料なども含めた複数の選択肢が並存するという複雑な未来が示唆されています。投資においては、特定の技術に集中するよりも、複数の代替技術に分散投資するアプローチが賢明でしょう。具体的には、EV専業メーカーだけでなく、複数の動力源に対応可能な従来の自動車メーカーや、電池技術以外にも投資している総合素材メーカーなどに注目する価値があります。また、半導体セクターでは、AIブームの恩恵を受ける企業を選別する目が必要です。ファウンドリ（製造受託）、設計、製造装置、検査など、バリューチェーンの各プロセスを担う企業の競争優位性を比較検討しましょう。これらのセクターに関連するETFや個別株への投資判断に、複眼的な視点を提供してくれるでしょう。
地政学リスクと投資防衛戦略：佐藤丙午氏が分析するウクライナ戦争による国際秩序の流動化や、後藤洋政氏らが指摘する海運要衝での通航障害は、投資家にとって見過ごせないリスク要因です。これらの地政学的緊張は、特定の産業や地域への投資判断に大きな影響を与えます。たとえば、パナマ運河とスエズ運河の同時障害は、海運業や国際貿易依存度の高い企業への投資リスクを高めます。投資家としては、前嶋和弘氏の「二つの米国」の分析も参考に、米大統領選挙の行方が地政学リスクに与える影響も考慮すべきでしょう。具体的な対応策としては、ポートフォリオに地政学リスクの分散を意識的に取り入れることが重要です。たとえば、地域分散（米国・欧州・アジア・国内など）、産業分散（防衛関連・生活必需品・情報技術など）、さらにはリスク資産と安全資産のバランス（株式・債券・金など）を定期的に見直す習慣をつけましょう。また、特集が指摘するグローバルサウスの台頭も投資視点として重要です。新興国市場への投資配分を再検討する際の参考になるでしょう。
不動産所有者の相続対策
登記義務化の実務対応と法的リスク管理：松本万紀氏監修の「ゼロから分かる 相続登記義務化Q&A」セクションは、不動産所有者には必読です。特に相続発生から3年以内に登記申請をしなければ過料（10万円以下）対象となる新制度について、具体的な手続きの流れや必要書類を理解できます。登記申請の実務に不慣れな一般市民でも、基本的な流れを把握し、専門家への相談時に的確な質問ができるよう準備できるでしょう。特に押さえておくべきポイントは、相続登記の基本的なステップである、①戸籍収集（被相続人の出生から死亡までの連続した戸籍）、②相続関係説明図の作成、③遺産分割協議書の作成と実印押印、④印鑑証明書の取得、⑤固定資産評価証明書の取得、⑥登記申請書の作成と提出、といった一連の流れです。特集によれば、この手続きは素人には極めて複雑で、司法書士などの専門家への依頼が現実的とされています。費用目安としては、相続人の数や不動産の数にもよりますが、一般的なケースで10万円〜30万円程度と考えておくとよいでしょう。また、川本光範氏が指摘するように、家屋の増改築や土地の用途変更をした場合の「表示登記」も忘れがちな重要手続きです。特に建物を増築したにもかかわらず表示登記をしていないと、その部分は法的に「存在しない」ことになり、将来の売却時などに問題となります。自宅の登記簿謄本と現状が一致しているか、今一度確認することをお勧めします。
国庫帰属制度の戦略的活用と経済的判断：荒井達也氏が解説する「相続土地国庫帰属制度」は、維持管理が難しい不要な土地を所有している方にとって救済策となります。制度開始から1年間で承認率9割超という驚異的な高実績を踏まえると、実用的な選択肢として検討する価値があります。特に遠隔地の低価値土地を相続した場合、この制度を活用するための条件や申請方法を知っておくことは、将来のリスク回避につながります。ただし、いくつかの重要な条件があります。まず、申請時に10年分の管理費相当額を納付する必要があること（土地の広さや状態により数万円〜数十万円）、建物や工作物が存在する土地は対象外であること、土壌汚染や埋設物がないことが条件となることなどです。この制度を検討する際の経済的判断基準としては、将来的な固定資産税と管理コストの合計が、国庫帰属の申請費用を上回るかどうかという点があります。具体的な試算では、例えば年間固定資産税1万円の土地で、草刈りなどの管理費が年間2万円かかるケースでは、10年で30万円のコストとなります。国庫帰属の申請費用（10年分の管理費相当額）が20万円程度であれば、経済的には国庫帰属の方が有利となる計算です。また、将来的な相続税評価額への影響も考慮すべきでしょう。価値の低い土地でも相続税評価額を押し上げる可能性があり、他の資産が多い場合は国庫帰属によって相続税対策にもなり得ます。
複雑な相続への戦略的備えと世代間の資産管理：本特集に紹介されている「518人もの相続人」というケースや、手続きに7年もの歳月を要したという事例は、相続登記放置の恐ろしさを物語っています。こうした極端な例は珍しくありません。複数世代にわたって相続登記が放置されると、調査や手続きが指数関数的に複雑になります。この問題を読者自身の問題として捉え、自分の代で確実に登記を済ませる重要性を認識するきっかけになるでしょう。具体的な対策としては、まず自己所有の不動産台帳を作成し、登記状況、固定資産税評価額、購入時期と金額、抵当権設定状況などを一覧化しておくことが基本です。次に、相続人となる可能性のある家族に対して、これらの情報を共有しておくことも重要です。特に遠方に所有する不動産や、共有持分を持つ不動産については、詳細な情報を残しておかないと、相続人が把握できない恐れがあります。さらに、将来の相続対策として、生前贈与や家族信託、遺言書の作成なども検討すべきでしょう。特に認知症などで判断能力が低下した場合のリスクを考えると、家族信託（親族に財産管理を委託する仕組み）は有効な選択肢です。また、相続登記義務化と並行して進むデジタル相続の問題（オンラインサービスのアカウントや暗号資産など）についても視野に入れ、デジタル遺言（パスワードリストなど）の準備も検討すべき時代になっています。相続は単なる「手続き」ではなく、家族の未来に関わる重大事として、計画的に取り組む姿勢が求められています。
所有者不明土地問題と社会的責任：本特集が取り上げる相続登記義務化の背景には、所有者不明土地問題という日本社会全体の課題があります。明治時代から続くこの問題は、現在、国土の約2割（九州の面積を上回る規模）が所有者不明と推計されるほど深刻化しています。これは単に個人の財産管理の問題ではなく、公共事業の停滞、災害復興の遅れ、森林や農地の荒廃など、社会全体に悪影響を及ぼす問題です。相続登記を適切に行うことは、個人の権利保全だけでなく、社会的責任の一環でもあります。特に地方の過疎地域では、相続放棄されるケースも増えていますが、相続放棄しても登記義務は免れない点に注意が必要です。相続放棄をした場合でも、次順位の相続人に登記義務が移るだけで、社会全体の問題は解決しません。荒井達也氏が指摘するように、相続登記義務化の罰則が「抜けない伝家の宝刀」となり、実効性に疑問がある状況ですが、それでも法律の趣旨を理解し、社会的責任として真摯に対応することが求められています。地域社会の持続可能性という大きな視点からも、この問題に向き合う姿勢が重要でしょう。
社会人基礎教養としての活用
多角的な世界観の構築と国際情勢の立体的理解：本特集では、純粋な経済分析だけでなく、佐藤丙午氏による国際秩序の分析や、前嶋和弘氏による米国政治の「二つの米国」と呼ばれる分断の解説など、地政学的視点も提供されています。これにより、単なる「景気の良し悪し」を超えた、複雑に絡み合う国際問題の本質に迫ることができます。特に、ウクライナ戦争が冷戦後の国際秩序の「ひずみ」を顕在化させたという視点は、現代社会を理解する上で欠かせない洞察です。佐藤氏の分析によれば、冷戦終結後の「一極支配」（米国中心）から「多極化」へのシフトは不可避であり、その過渡期の混乱が現在の国際秩序の不安定さを生んでいるという見方が示されています。こうした歴史的な文脈で現在の国際情勢を捉えることで、表面的なニュース報道だけでは得られない深い理解が可能になります。具体的には、日常のニュースを読む際に、「この出来事は国際秩序の変動とどう関連しているか？」「どの国の立場から見た報道なのか？」といった複眼的な視点を意識的に持つことで、情報の批判的読解力が養われるでしょう。特に、前嶋氏が指摘する米国内の分断が、どのように国際政治や経済政策（保護主義など）に影響するかを理解することは、今後の世界情勢を予測する上で重要な視点となります。
専門家の思考法の学習と分析フレームワークの習得：南武志氏の金融政策分析や月岡直樹氏の中国経済分析では、データの読み解き方や因果関係の推論過程が示されています。南氏の分析では、単に「日米欧の金利差」という結果だけでなく、インフレ率の違い、労働市場の状況、財政政策の差異など、その背景にある複合的要因にまで踏み込んだ解説がなされています。同様に、月岡氏の中国経済分析では、消費低迷の原因を若年層の雇用不安や不動産市場の冷え込み、社会保障制度の未熟さなど複数の観点から多角的に検証しています。こうした専門家の思考プロセスを追体験することで、自身のニュース解釈能力を高めることができるでしょう。特に、表面的な事象の背後にある構造的要因を見抜く眼を養う訓練となります。実践的な活用法としては、日常のビジネスニュースを読む際に、「なぜそうなったのか？」「他にどんな要因が考えられるか？」「反対の見方はないか？」といった問いを自ら立てる習慣をつけることです。また、本誌の分析手法を模倣して、自分なりの「ミニ分析レポート」を定期的に書いてみることも、思考訓練として有効でしょう。例えば、「今週の重要経済指標とその解釈」といったテーマで、週に一度、A4用紙1枚程度のメモを作成する習慣をつけると、情報の取捨選択能力と分析力が飛躍的に向上します。
異分野からの視点の取り入れと学際的思考力の養成：政治分析（及川正也氏による「7月21日総選挙」の可能性探究）、地学（鎌田浩毅氏による地震予知の困難さの解説）、哲学（小川仁志氏のコラム）など、経済以外の分野からの寄稿も本号の特徴です。これらの異分野の視点を経済問題と結びつけて考えることで、より立体的な社会理解が可能になります。例えば、鎌田氏が解説する地震予知の科学的限界と、経済予測の不確実性を比較する思考実験を通じて、予測の限界と向き合う知恵を得られるでしょう。科学と経済学はともに、複雑系を扱う学問であり、単純な因果関係では説明できない現象が多く存在します。こうした学際的視点から現実を捉えることで、謙虚さと柔軟性を兼ね備えた判断力が養われるでしょう。また、及川氏の政局分析が示すように、経済政策は常に政治的文脈の中で実行されるものです。「総選挙」というイベントが経済政策や市場心理にどう影響するかを意識することは、より実践的な経済理解につながります。異分野からの視点を日常的に取り入れる具体的方法としては、本誌のような総合的な経済誌と併せて、科学雑誌や人文系の書籍を定期的に読む習慣をつけることが挙げられます。また、職場や友人との会話においても、異なる専門分野を持つ人との対話を意識的に増やすことで、思考の幅が広がるでしょう。
情報リテラシーの向上と知的ポートフォリオの構築：本特集で扱われているトピックの多様性は、現代人に求められる広範な知識基盤の重要性を示唆しています。インターネットの普及により、膨大な情報に容易にアクセスできる時代となりましたが、その情報の質の見極めや統合能力がますます重要になっています。本誌のように、第一線の専門家による分析が複数の視点から提供されている媒体を定期的に読むことは、情報の質を担保する上で極めて有効です。具体的な情報管理法として、読んだ記事の要点をデジタルノートや卓上ファイルにまとめ、テーマ別に整理する習慣をつけることをお勧めします。例えば「金融政策」「地政学リスク」「産業動向」といったカテゴリーを設け、関連する記事の要点や自分の考察を追記していくことで、時間経過とともに自分だけの「知識データベース」が構築されていきます。こうした知的資産の蓄積は、キャリアの長期的な競争力につながるでしょう。さらに、本誌の情報を定期的な自己研修の機会として活用することも有効です。月に一度、数時間を確保して集中的に経済情報をアップデートし、自分の知識地図を更新する習慣をつけることで、目まぐるしく変化する現代社会においても、常に時代の半歩先を行く視点を維持できるでしょう。
教育現場での活用
時事問題の教材としての戦略的活用：高校・大学の社会科学系授業で、最新の経済動向を学ぶ生きた教材として活用できます。特に「スローバリゼーション」や「EV市場の鈍化」、「グローバルサウス」の台頭といった最新トピックは、教科書の記述を更新する貴重な情報源となります。授業で特集の一部を取り上げ、生徒・学生にディスカッションさせることで、社会問題への関心喚起と分析力の養成が同時に図れるでしょう。例えば、高校の現代社会や政治経済の授業では、特集記事をベースに「ディベート形式」の学習活動が効果的です。具体的には、「日本株の高騰は構造変化か、バブルか」といったテーマで、市川雅浩氏と市岡繁男氏の相反する見解を元に、クラスを二分して議論させる方法です。また、大学のゼミや演習では、桐山友一氏の「逆イールド」分析を題材に、学生自身に経済指標を調査させ、米国経済の現状を分析するレポート課題を設定することで、データ分析能力と経済理論の応用力を養うことができます。教員が特集記事を授業に取り入れる際のポイントは、まず学生の日常生活との接点を示すことです。例えば、円安がスマートフォンや輸入食品の価格にどう影響するか、半導体産業の動向がゲーム機や電子機器の入手しやすさにどう関わるかといった具体例を示すことで、経済ニュースへの関心を高められるでしょう。
経済リテラシー向上ツールとしての体系的活用：経済学の基本概念（インフレ、金融政策、景気循環など）を、現実の事例と結びつけて学ぶための補助教材として最適です。抽象的な理論を、桐山友一氏の「逆イールドと景気」の分析や、南武志氏の「金融政策の方向性」の解説といった具体的文脈で理解することで、経済理論の実践的意義を体感できます。特に経済初学者にとって難解な概念も、本特集のような具体例を通じて理解することで、知識の定着率が大幅に向上します。教育的活用の具体例としては、特集を「経済用語解説カード」作成の素材として用いることが挙げられます。例えば、「逆イールド」「スローバリゼーション」「グローバルサウス」といった重要概念について、①定義、②具体例、③現在の状況、④将来への影響、をカード形式でまとめさせる活動です。これにより、経済用語の暗記に留まらない、文脈化された理解が促進されます。また、教員が生徒・学生への課題として、「週間経済ニュースまとめ」を指示し、本特集の内容を参考にしながら、日々のニュースを分析的に整理する習慣づけを行うことも効果的です。この活動を通じて、ニュースの表層的な情報収集から構造的な理解へと、学習のレベルを引き上げることができるでしょう。さらに、特集で触れられている各種経済指標（GDP、インフレ率、金利など）の推移をグラフ化する演習を行うことで、データリテラシーも同時に育成できます。
進路・キャリア教育との戦略的連携：産業別の動向分析（EV、半導体、エネルギーなど）は、学生の進路選択やキャリア設計に役立つ情報源となります。成長産業と成熟産業の見極め、日本と海外の産業競争力の違いなどを理解することで、より現実的なキャリアプランニングを支援できるでしょう。具体的なキャリア教育への活用法としては、特集を素材にした「未来の産業地図」作成ワークショップが効果的です。津田建二氏の半導体分析、杉浦誠司氏のEV市場分析などを参考に、5年後、10年後にどのような産業や職種が成長しているかを予測させる活動です。これにより、学生たちは単なる「今人気の職業」ではなく、産業構造の変化を踏まえた長期的視点でのキャリア選択を考えるようになります。また、キャリアガイダンスの一環として、本特集で言及されている企業（ルネサスエレクトロニクスなど）の事例研究を行い、実際の企業が直面している経営課題や戦略転換について議論することも有意義です。これにより、教科書的な企業像ではなく、生きた組織としての企業理解が深まります。さらに、進路指導の際には、特集が示すグローバルトレンド（スローバリゼーションなど）を踏まえ、これからの時代に求められるグローバル人材の条件について考えさせることも重要です。単なる「語学力」だけでなく、地政学的リスクへの理解や多文化共生能力など、より複合的なスキルセットの重要性を認識させることができるでしょう。
クリティカルシンキングの育成と多角的視点の涵養：本特集の大きな特徴は、一つのテーマに対して複数の視点から分析していることです。例えば、日本株市場について「構造変化」と「超インフレの前触れ」という相反する見方が示されていることや、米国経済について「逆イールド」という景気後退の前兆となる現象が現れているにもかかわらず堅調さを保っているという「ジンクスの破り」が分析されていることは、批判的思考力を育成する絶好の教材となります。教育現場では、こうした「一見矛盾する現象」を題材に、仮説検証型の学習活動を設計することができます。例えば、「なぜ逆イールドなのに米国経済は好調なのか？」という問いに対して、生徒・学生にグループで複数の仮説を立てさせ、それを検証するために必要なデータや根拠を考えさせる活動です。このプロセスを通じて、単純な因果関係で現象を捉えるのではなく、複合的要因の相互作用として理解する思考法が身につきます。また、前嶋和弘氏の「二つの米国」分析など、政治・社会的な分断についての記事を題材に、異なる価値観や立場を尊重しながら議論するシビックエデュケーション（市民教育）としての活用も可能です。特に高校・大学での主権者教育の文脈で、経済政策の選択が政治的立場とどう関連するかを考察させることで、より深い民主主義理解につながるでしょう。
ビジネス会話のマテリアルとして
知的雑談の質を戦略的に高める：取引先との会食や社内コミュニケーションにおいて、「最近の週刊エコノミストによると〜」と切り出すことで、会話の質を格段に高められます。特に相手が経済・金融関係者であれば、本特集で取り上げられている最新トピック（日本株の構造変化論など）について言及することで、知的な対話の糸口となるでしょう。例えば、「桐山友一氏の分析によれば、米国では逆イールド現象にもかかわらず景気が堅調で、従来のジンクスが破られているそうですね。これは構造的変化なのか、それとも一時的な現象なのか、興味深い問題です」といった切り出し方をすることで、表層的な世間話ではなく、本質的な経済対話に誘導できます。また、「前嶋和弘氏が分析する二つの米国の分断状況は、今後の世界経済にどのような影響をもたらすと思いますか？」といったオープンエンドな問いかけにより、相手の見識を引き出しながら対等な知的交流が可能になります。職場でのランチタイムや移動中の会話においても、「今朝、週刊エコノミストで相続登記義務化の特集を読んだのですが、これは不動産所有者にとって大きな影響がありそうですね」といった話題提供は、実用的かつ知的な印象を与えるでしょう。このように、本特集の内容を会話の引き出しとして活用することで、ビジネス関係の構築と深化に貢献できます。さらに、相手の反応を見ながら話題を展開することで、共通の関心事を発見し、より深い人間関係の構築につなげられるでしょう。
プレゼンの信頼性と説得力の戦略的向上：社内プレゼンテーションや提案資料に、本特集の分析を引用することで、内容の信頼性と説得力を飛躍的に高められます。例えば、新規事業計画の背景説明に、伊藤博敏氏の「スローバリゼーション」分析を引用すれば、マクロ環境の変化を踏まえた提案として説得力が増すでしょう。具体的な活用例としては、「出典：週刊エコノミスト2024年4月16日・23日合併号 伊藤博敏氏分析」といった形で引用元を明記したスライドを作成し、「専門家の見解によれば…」と前置きすることで、提案のエビデンスベースを強化できます。また、社内報告書においても、「南武志氏が指摘するように、日米欧の金融政策の方向性が乖離している状況は、当社の海外展開戦略にも影響を与えるため、為替リスク管理の強化が必要です」といった具体的な繋がりを示すことで、分析の実務的価値が高まります。さらに、プレゼンのストーリーテリングとしても活用できます。例えば、「小林製薬の危機事例」を引用しながら、自社の品質管理体制強化の必要性を訴える導入部を構成するなど、具体的事例を通じた説得が可能になります。特に経営層向けのプレゼンでは、「津田建二氏が分析する半導体産業の進化が、当社のデジタル戦略にもたらす機会とリスク」といったテーマ設定により、マクロトレンドと自社戦略の結びつきを明確に示せるでしょう。つまり、本特集は単なる「情報源」にとどまらず、ビジネスコミュニケーションの戦略的資源として位置づけられるのです。
コンテクスト（文脈）の共有と組織的知識基盤の構築：チームメンバーと本特集の内容を共有し、議論することで、「共通言語」が形成されます。例えば、「今回の品質問題は、小林製薬のケースと似ていますね」「このサプライヤーの選定は、スローバリゼーションの文脈で考えるべきです」といった言及が可能になり、コミュニケーションの効率と深度が高まるでしょう。特に多忙なビジネスパーソンにとって、世界経済の「今」を効率よく把握するための共通基盤として活用できます。組織的な活用方法としては、週に一度のチームミーティングで10分程度を使って、本特集の重要ポイントを共有する「ミニ勉強会」を設けることが効果的です。例えば、「今週は相続登記義務化に関する特集のポイントを3分で解説します」といった形で、順番制でチームメンバーが発表する仕組みを作れば、情報共有のハードルが下がり、学習する組織文化の醸成にも寄与します。また、社内のメーリングリストやチャットツールで、「週刊エコノミスト今週の一言」として、特集の中の印象的な分析や洞察を共有する習慣をつけることも有効です。例えば、「月岡直樹氏によれば、中国経済は消費低迷によるデフレリスクに直面しています。これは当社の中国市場戦略にどのような示唆をもたらすでしょうか？」といった問いかけにより、日常的な知的刺激と議論の活性化が期待できます。さらに、特集の図表やデータを社内プレゼン用テンプレートとしてストックしておくことで、いつでも活用できる知的資産となります。
クライアント・リレーションシップの構築と深化：本特集の内容は、クライアントとの関係構築にも有効活用できます。例えば、不動産や相続に関わる業種（不動産、銀行、保険、法律事務所など）であれば、「相続登記義務化の大変」特集の内容を要約した顧客向け情報提供資料を作成し、メールマガジンやニュースレターとして配信することが考えられます。「お客様のために、最新の経済動向をわかりやすく解説」というポジショニングで、付加価値情報を提供することで、単なる取引関係を超えた信頼関係の構築が可能になります。具体的には、「当社の見解：相続登記義務化が不動産市場に与える影響」といったテーマで、本特集の内容を踏まえた独自分析を加えたレポートを作成し、重要顧客に送付するアプローチが効果的です。また、顧客向けセミナーやウェビナーにおいて、本特集の内容を引用しながら「最新経済トレンドと私たちのビジネス」といったテーマで講演することも、専門性アピールにつながります。さらに、産業機械や金融商品など高額な商材を扱う営業担当者であれば、「月岡直樹氏の中国経済分析によれば…」「杉浦誠司氏のEV市場分析から考えると…」といった具体的な専門家引用を商談に織り交ぜることで、単なる「営業トーク」ではなく、情報価値のある会話として顧客に受け止められるでしょう。このように、本特集は自社の付加価値を高め、顧客との信頼関係を深める重要なリソースとなります。
所感
本号を通読して最も印象的だったのは、世界経済が「常識の通用しない」フェーズに入っているという認識です。桐山友一氏が指摘する「逆イールドにもかかわらず堅調な米国経済」という現象は、従来の経済学の「常識」が通用しない状況を象徴しています。経済理論では、長期金利が短期金利を下回る「逆イールド」は、過去においてほぼ確実に景気後退の前兆とされてきました。しかし、現在の米国経済はこの「鉄則」を覆し、堅調さを維持しています。この矛盾する現象は、私たちが経済を見る視点そのものの再考を促します。従来の単線的な因果関係では説明できない複合的要因が作用しているのでしょう。私たちは教科書的な理解を超えて、複雑系としての経済を捉え直す必要があるのかもしれません。こうした「常識破り」の現象が増えている時代だからこそ、多角的な視点と柔軟な思考が求められていると感じます。
また、伊藤博敏氏の「スローバリゼーション」の指摘は、1990年代以降当然視されてきたグローバル化の流れが、大きな転換点を迎えていることを実感させます。国家間の対立や経済安全保障の重視という流れは、私たち一般市民の生活にも、徐々に但し確実に影響を及ぼしていくでしょう。すでに物価上昇や供給不足、特定商品の入手困難といった形で、その影響は表れ始めています。佐藤丙午氏が指摘する「ウクライナ戦争による国際秩序の流動化」と合わせて考えると、私たちは長期的な不確実性の時代に入っていると言えるでしょう。興味深いのは、こうした国際政治の変動が、金（ゴールド）やビットコインといった「代替資産」の価値上昇につながっているという長内智氏の分析です。経済と政治、そして市場心理が複雑に絡み合う状況は、まさに現代の特徴と言えるでしょう。この変化に対応するためには、経済ニュースを単独の現象として見るのではなく、地政学的文脈の中で捉える視点が不可欠だと感じます。
相続登記義務化の特集からは、日本社会の根深い構造問題が浮き彫りになります。人口減少・高齢化が進む中、明治時代からの積み残し課題に今取り組まなければ、将来的に解決不能な社会問題へと発展しかねません。特に印象的だったのは、一つの相続案件に518人もの相続人が関わり、7年もの歳月を要したという事例です。これは極端なケースではありますが、放置すればするほど問題が指数関数的に複雑化することを如実に示しています。「伝家の宝刀が抜けない」という荒井達也氏の指摘は、日本の行政改革の難しさを象徴していると感じました。強制力を伴う制度改革でさえ、実効性に疑問符が付く現状は、日本社会の漸進的変化の特性を表しています。一方で、国庫帰属制度の承認率9割超という数字は、適切な制度設計があれば、市民の協力を得られる可能性も示唆しています。日本社会は、強制と罰則よりも、実用的な解決策の提供によって変化を促進できるのかもしれません。
本特集を読みながら、学際的アプローチの重要性も強く感じました。経済分析に加えて、政治学（前嶋和弘氏、及川正也氏）、地学（鎌田浩毅氏）、哲学（小川仁志氏）など多分野からの視点が提供されていることで、立体的な理解が可能になっています。特に、鎌田氏の地震予知の困難さに関する解説は、経済予測の不確実性と通じるものがあります。自然科学ですら完全な予測が困難な以上、人間の行動が絡む経済予測においては、なおさら謙虚さと確率論的思考が重要であることを再認識させられました。
全体を通して、経済・社会問題の複雑さと、それを分かりやすく解説する専門家の知見に改めて敬意を表したいと思います。素人が短時間で理解するには難しい専門的内容を、幅広い読者層に届けるための工夫が随所に見られます。特に、抽象的概念を具体例で説明する手法や、複雑な経済現象を日常生活との接点で解説する姿勢は、専門知識の民主化という点で大きな意義があると感じます。私自身、この特集を通じて、単なる「情報収集」を超えた「知的探究」の楽しさを味わうことができました。それこそが、質の高い経済メディアの真価なのではないでしょうか。
まとめ
週刊エコノミスト2024年4月16日・23日合併号は、混迷を深める世界経済と日本社会の現状を、専門的かつ分かりやすく解説した渾身の一冊です。特集「今こそ知りたい！世界経済入門」では、従来の常識が通用しない経済現象の数々（逆イールドと好調な米国経済、スローバリゼーションの進行、日米欧の金融政策乖離、グローバルサウスの台頭、中国経済のデフレリスクなど）を体系的に分析し、読者に新たな視座を提供しています。第一線の専門家たちによる多角的な分析は、単なる経済ニュースの羅列ではなく、歴史的文脈と構造的要因に裏打ちされた深い洞察となっています。
第二特集「相続登記義務化の大変」は、2024年4月から始まった新制度の実態と課題を多角的に検証し、不動産所有者必見の情報源となっています。明治時代から続く所有者不明土地問題の歴史的背景から、518人もの相続人が関わるような複雑事例、義務化の実効性への疑問（「抜けない伝家の宝刀」）、そして相続土地国庫帰属制度（承認率9割超）という代替措置まで、包括的に解説されています。この特集は、単なる法制度の解説を超えて、日本社会の根深い構造問題に迫る社会学的分析としても読み応えがあります。
両特集に共通するのは、現代社会の複雑な課題に対して、表面的な理解ではなく、歴史的背景や構造的要因にまで踏み込んだ分析を提供していることです。津田建二氏の半導体産業分析、杉浦誠司氏のEV市場分析、小菅努氏のエネルギー市場分析といった専門的な産業動向の解説から、前嶋和弘氏の「二つの米国」分析、及川正也氏の政局分析といった政治的視点、さらには鎌田浩毅氏の地学的洞察や小川仁志氏の哲学的考察まで、多様な知的視点が一冊に凝縮されています。特に印象的なのは、桐山友一氏が指摘する「ジンクスを破る米国経済」や伊藤博敏氏の「スローバリゼーション」分析など、従来の経済理論では十分に説明しきれない現象を、最新データと鋭い直観で読み解く専門家たちの姿勢です。
混沌とした時代だからこそ、こうした専門家の冷静な分析と洞察が貴重な羅針盤となります。毎日新聞出版による本誌は、単なる「速報性」ではなく「理解の深さ」を追求する編集方針により、日々のニュースの洪水に埋もれない本質的な知見を提供しています。ビジネスパーソンの戦略的意思決定、投資家の資産配分見直し、不動産所有者の相続対策、社会人の知的教養向上、教育現場での活用、ビジネス会話の質的向上など、様々な文脈で本誌の内容は活かせるでしょう。
経済・社会問題に関心を持つ全ての方々に、本号が提供する「知の地図」を活用いただき、複雑な現実を主体的に読み解く一助となることを願います。特に、「スローバリゼーション」という新たな潮流や、「逆イールド」にもかかわらず堅調な経済という従来の理論では説明しきれない現象に対して、教科書的知識を超えた現実的理解を深める絶好の機会となるでしょう。言わば本特集は、混迷の時代において、私たちが賢明な判断を下すための知的コンパスとして、その真価を発揮するものと確信しています。
コメント